为什么你被告知关于欧盟公投的一切可能都是错误的

日期:2017-12-07 01:02:08 作者:杨姆 阅读:

<p>支持和反对英国加入欧盟的案件中缺乏“事实”是一个反复出现的投诉</p><p>因此,国会议员委员会花了几个月的时间与活动家,总理,总理和其他专家交谈,试图弄清楚论证的哪一方有最好的事实</p><p>计划是听取辩论的双方 - 最后 - 写一份报告,解释谁更接近真相</p><p>事实证明,任何一方都不是真相</p><p>在期待已久的报告中,财政部特别委员会指责投票假,强者和双方主要政客误导公众,歪曲数据和使用“深度问题”的策略</p><p>以下是支持和反对欧盟最常用的经济论据清单,以及为什么财政部特别委员会已经认定它们绝对是胡说八道</p><p>投票离开这么多爱他们在竞选公交车上写下来</p><p>尽管英国统计局主席将其描述为“可能具有误导性”,但他们仍然继续在文学和竞选活动中使用它</p><p>今天,他从该描述中删除了“潜在”</p><p>委员会甚至更进一步,称其为“极具误导性”</p><p>原因如下:他们说:“公众应该对这种说法不予理睬</p><p>投票离开它的持久性存在很大问题</p><p>它对于选举委员会的承诺非常尴尬反映其“非常重要的责任”和“英国人民面临的选择的严重性”的精神原因如下:这是基于英国如果离开欧盟,对来自其他国家的进口征收相同关税的假设正如欧盟所做的那样</p><p>鉴于与世界建立独立的贸易联系是英国退欧论证的核心议题之一,这似乎不太可能,是吗</p><p>他们说:“[图]不应该没有广泛使用解释“这就是原因:他们说:”英国确实是CAP的净贡献者</p><p>即使罗斯勋爵也普遍承认,目前通过CAP向英国农民分配的资金可以更有效地使用</p><p>尽管如此,总体储蓄可能会缩短 - 也许是短缺 - 每户300英镑</p><p>“这就是为什么:他们说:”更广泛的公众可能会形成错误的印象,即如果英国离开,所有这些工作都会丢失或面临风险欧洲联盟</p><p>活动家应该清楚,我们的欧盟成员国可能会有300万个工作岗位,但不一定依赖于这些岗位</p><p>原因如下:他们说:“要坚持这样的主张,就像Vote Leave和Leave.eu所做的那样,是对它所基于的研究的倾向性表达</p><p>”这是关于英国退欧长期影响的第一份大财政部研究报告</p><p>乔治奥斯本在报告的前言中明确提出了这一主张</p><p>更强大的做出类似的,稍微保守的说法</p><p>原因如下:他们说:坚持这种说法是歪曲财政部自己的工作......政府部门和其他发言人都不应该重复这样的错误主张:家庭可支配收入比我们的收入低4,300英镑留在欧盟; 4,300英镑的数字是指每户家庭的国内生产总值......令人失望的是,财政部和财政大臣非常重视一个数字(4,300英镑)</p><p>任何旨在封装英国退欧影响的单一数字都可能被误解,